大学生复制雷竞技APP两本古籍用度高达899元邦度藏书楼回应·全文

　　近日，作家胡成在自己微博上发布文章，称一名大学生由于撰写毕业论文，需要查阅两本馆藏于国家图书馆的清代和民国文献，结果“复制费”高达899元。胡成表示，对于一名没有任何经济收入、只能依靠父母的大学生而言，这样的收费标准太高。经媒体报道后，这件事在网络上引发广泛关注。3日上午，国家图书馆工作人员给上游新闻记者发来一份《国家图书馆关于古籍利用收费的情况说明》，对网友们关注的“古籍复制收费”一事进行了解释说明，并表示：“目前我馆正在进行论证，争取在保护优先的前提下调整有关举措，做好为广大读者的服务。”

　　近日，胡成在微博上写道：“一名大学生给我发来的收据，是他人生中第一笔奢侈品消费的收据——这家奢侈品店名叫国家图书馆。因为需要撰写毕业论文，有两种清代文献，作为全中国人民的文化遗产由@国家图书馆 代为全民保管，并由国家财政拨款支付他们全部的保管与服务费用。但是当这名大学生需求他们服务的时候，他们毫不犹豫地开出每面（亦可称为筒子页、拍，指古籍书页相连的正反两面，为方便理解下文均统一为“拍”——编者注）8元的复制要价，两次分别收取了这名大学生371元、528元，总计899元的复制费（收款账号还不是对公账户）——一名没有任何经济收入，只能依靠父母提供的血汗钱学习生活的大学生的899元。而全国每年有多少文史类学生需要在此或其他公立图书馆引颈一刀？”

　　对于这样的收费标准，其微博评论区不少网友表示的确比较贵。2日，记者在国家图书馆官方微博评论区看到，不少网友纷纷留言调侃：“复制多少钱一面？”在接受上游新闻记者采访时，当事人魏同学（化名）表示雷竞技APP，自己是中国古代文学专业，由于需要撰写学位论文，他打算查阅的古籍包括一本清代嘉庆时期的诗集刻本，另一本是民国文献，“我一共委托国图传递普通古籍两次，都是远程申请的，这样可以节约路费、住宿费。收费是按不同年代、珍稀程度来定的。”魏同学表示，八块钱一拍的收费标准确实难以承受，“八块钱很贵，一本古籍少则四五十拍，多则几百拍，对于学生或者说绝大部分读者而言都太贵了。但这不是最贵的一档，如果是善本会更贵。公立的图书馆是国家各级财政拨款的事业单位，具有公益性和服务性。我觉得不应当收取这部分费用，因为已经享受了国家专项拨款，或者为了防止有人滥用，每拍适当收取几毛到一块左右的费用，雷竞技APP我想这是可以接受的。”

　　对于网友关注的古籍复制收费一事，据红星新闻2日报道，中国教育科学研究院副研究员郭元婕表示，目前很多图书馆对于古籍复印收费主要有两个原因，一个原因是通过收费减少部分读者对古籍的翻阅量，以起到保护古籍的作用，另一个原因主要是古籍在复印过程中本身就有人工成本的付出，以及设备的损耗，“但如果费用过高，会给真正需要查阅和研究这些古籍的读者设置了一个过高的费用‘门槛’，不利于让古籍发挥应有的作用和价值。”她建议，一是继续加大力度增加对古籍文献的电子化，例如有读者已经复印过的古籍，可以尝试去进行电子存储，这样未来再有人需要复制的时候，就没必要再去对原古籍进行复印，减少破坏古籍的风险。二是可否在现有的价格基础上进行调整，“对很多学生或者研究者来说，复印几十甚至上百拍古籍会是一笔不小的费用。”

　　对于古籍复制收费一事，3日上午，国家图书馆工作人员给记者发来一份《国家图书馆关于古籍利用收费的情况说明》（下称《情况说明》），对具体情况进行了解释。

　　国图在《情况说明》中引用《中华人民共和国文物法》及《中华人民共和国公共图书馆法》相关法条表示，国家图书馆作为国内最重要的古籍存藏机构，在古籍服务中按照法律要求始终贯彻“保护优先，合理利用”的原则，在保护好古籍的前提下，尽力为社会各界利用古籍创造条件。

　　国图在《情况说明》中介绍：“在服务广大研究人员和社会公众的过程中，为尽可能减少因存藏环境改变、使用触摸、光照等对古籍原件长久保存带来的损害，雷竞技APP我馆在尽可能争取财政资金支持，加快古籍数字化和缩微化进程，并为出版机构影印出版古籍提供支持的基础上，一方面引导制定读者尽可能使用数字化版本、雷竞技APP缩微胶片、影印出版品等原件替代品满足；另一方面根据有关政策规定制定了古籍原件收费服务策略，以减少不必要的原件使用。”

　　“目前我馆对古籍原件利用的收费标准为：根据古籍文献版本年代不同，收取扫描资料费5-15元/拍，其中宋代古籍每拍15元，元代古籍每拍12元，明代古籍每拍10元，清代古籍每拍8元，民国文献每拍5元。扫描由专业人员利用专门设备进行，以做到当前技术可实现的对古籍文献的最小损害，按照彩色扫描10元/拍、黑白扫描2元/拍的标准收取。对于经专业人员评估因破损需要先行修复的古籍文献，在修复前暂不提供原件服务。”

　　在《情况说明》最后，国图表示：“我们也注意到近期读者朋友们对于国家图书馆古籍利用方面的意见建议，目前我馆正在进行论证，争取在保护优先的前提下调整有关举措，做好为广大读者的服务。”